Нашли кому доверить
(часть пятая)

«Врун, так и обманщик; обманщик, так и мошенник; мошенник, так и вор» - русская народная пословица

Редакция «Своей Позиции» получило официальное объяснение от члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» Михаила Берникова (Нижний Новгород) по ситуации с ООО «РТ-Инжиниринг». Его бывший руководитель – житель Уфы Тимур Рафилевич Акмалетдинов, который также является учредителем ООО «Строительная компания Промэнерго». Не только к первой, но и ко второй, действующей, организации сегодня имеется много вопросов.

Претензий достаточно
Итак Михаил Берников сообщил: «Решением Арбитражного суда РБ от 1 марта 2018 г. ООО "РТ-Инжиниринг» признано банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Для защиты прав кредиторов я обратился с заявлением о взыскании с бывшего руководителя Должника - Акмалетдинова Тимура Рафилевича – убытков в размере 28 325 574,00 рублей. Потому как с расчётного счёта ООО «РТ-Инжиниринг» необоснованно были сняты денежные средстве, а так же был создан формальный документооборот с «фирмами-однодневками» в результате чего происходил вывод активов.

…Обращаю внимание вашу редакцию на неправомерные действия бывшего руководителя по отчуждению своих активов третьим лицам в период рассмотрения судебных споров, а именно – отчуждение доли в уставном капитале ООО «СК «Промэнерго» в размере 75% Тимергалину Айрату Рифовичу .
Следовательно, при отсутствии денежных средств в конкурсной массе ООО «РТ Инжиниринг», конкурсные кредиторы вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Акмалетдинова Т.Р. В результате чего возникнут основания для признания сделки по отчуждению доли ООО «СК «Промэнерго» недействительной.

Таким образом, у финансового управляющего Акмалетдинова Т.Р. возникнут основания по истребованию документации и проведению анализа ВСЕХ СДЕЛОК ООО «СК «Промэнерго»,  в т.ч. на предмет вывода активов в фирмы-однодневки. В случае «освоения ООО «Промэнерго» бюджетных средств» при исполнении контракта по строительству объекта в индустриальном парке «Уфимский» площадью 20 тыс.кв.м., то и в части выявления возможных «откатов» (при наличии оснований).

В свою очередь, считаю, что в случае выявления подозрительных сделок финансовый управляющий Акмалетдинова Т.Р. будет обязан обратиться в ФСБ России, Прокуратуру Республики Башкортостан».

Этот официальный документ мы направили для дачи комментария Раилю Сарбаеву, руководителю Корпорации развития РБ, заказчику того самого индустриального парка «Уфимский», о котором упомянул Берников, и о судьбе которого мы тревожились не раз, потому как именно «Промэнерго» занимается возведением здесь объекта на сумму почти 264 млн бюджетных средств.
Но здесь отказались прокомментировать информацию конкурсного управляющего, сославшись на то, что к «РТ-Инжиниринг» они  не имеют никакого отношения.
Зам. генерального директора Корпорации развития РБ Сергей Чикрыжов продолжил в официальном ответе:

«Перед заключением договоров подряда с контрагентами мы выполняем комплексную проверку контрагентов на благонадёжность, в т.ч. на отсутствие организации в Реестре недобросовестных  поставщиков системы закупок, в базе данных исполнительных производств и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Дополнительно запрашиваются сведения о штатной численности контрагента, наличии материальных ресурсов, необходимых для исполнения принятых по договору обязательств».

Во второй части нашего расследования «Своя Позиция» уже писала: «ООО «СК Промэнерго» образовано с уставным капиталом в 40 тыс. рублей. По открытым базам данных, в организации числится всего один человек. Компания, имеет статус микропредприятия. В открытом доступе имеется рекомендация: «Перед началом сотрудничества с контрагентом рекомендуется произвести анализ судебных дел с участием организации». И пояснения: «Участвует в рассматриваемых делах в качестве ответчика на сумму исковых требований 643 024,50 руб.». Также есть семь фактов, требующих внимания. Сведения о лицензиях, по доходам и расходам организации отсутствуют. Кроме того, Совет Ассоциации СРО «Строители Башкирии» уже неоднократно приостанавливал право данного ООО на осуществление строительства».

Разве это не звоночек при выборе организации строительства объекта республиканского значения стоимостью почти 264 млн бюджетных средств?

- В принципе, если СРО, в котором состоит компания, в курсе всего происходящего, то чисто теоретически предприятие может приступить к возведению объекта, - прокомментировал Заслуженный строитель Республики Башкортостан Николай Гавва. - Есть практики, когда руководители малых предприятий, что подходят грамотно к проектам, в конечном итоге отлично справлялись с работой. Но, повторюсь, это чисто теоретически.

Долги, долги, одни долги
- 1 ноября прошлого года наше предприятие заключило с ООО «Строительная компания «Промэнерго» договор теплоснабжения – с начала нынешнего года продавали тепловую энергию и горячую воду, а «Промэнерго» должно было всё оплатить, - прокомментировала пресс-секретарь МУП «Уфимские инженерные сети» Анна Горюхина. - За январь, февраль, март, апрель 2020 года было отпущено теплоносителя и горячей воды на сумму 718 257, 93. Но «Промэнерго» оплатило оказанную услугу только частично. Долг этой компании на сегодняшний день составляет 532 222,96 руб.

Направленное в адрес руководителя «Промэнерго» досудебная претензия осталась без ответа, для решения вопроса мы были вынуждены обратиться в Арбитражный суд РБ.

 - Договор на охрану с «Промэнерго» нашим агентством был подписан в октябре прошлого года, - рассказал генеральный директор Частного охранного агентства «Волкодав» Евгений Мавринский. - На 1 января 2020 г. задолженность составила 184 875 руб. На момент подачи судебного иска – уже 484 206 рублей, т.е. услуги охраны в нынешнем году не оплачивались вообще, заказчик кормил обещаниями. С 21 марта 2020 г., не дождавшись оплаты, оказание услуг мы приостановили. 10 апреля подали заявление о выдаче судебного приказа на часть суммы задолженности, т.к. за последний период акты выполненных работ заказчик не вернул. После того, как оставшиеся акты удалось подписать, подали иск о взыскании оставшейся суммы задолженности.
Акты выполненных работ никогда вообще не подписывались и не возвращались – тогда, когда я выезжал, и удавалось лично застать директора, только в этом случае акты подписывались, - отметил Евгений Михайлович.

В телефонном разговоре руководитель ООО «СК Промэнерго» Тимур Акмалетдинов сам прокомментировал сложившуюся ситуацию именно с этими  долгами, отметив, что с «Волкодавом» вопрос уже решён, а с «Сетями» - решается. В первом случае он намеренно ввёл сотрудника редакции в заблуждение, т.к. Евгений Мавринский тут же опроверг информацию –  «Промэнерго» с «Волкодавом» не рассчитался.
На вопросы о сложившейся ситуации с «РТ-Инжиниринг» Тимур Рафилевич ничего не ответил, направив нас к своему юристу, но дать его контакты категорически отказался. Правда, назначил встречу на 24 или 25 августа, пообещав, что позвонит сам и назовёт время и место встречи.

«Факты – вещь упрямая»
Абсолютно все без исключения, с кем нам довелось пообщаться во время нашего шестимесячного расследования (данный материал пятый по счёту – ред.), отмечают, что «Господин Акмалетдинов – скользкий тип», «Не стоит доверять его словам», «О, товарищ обещаниями по ходу уже всех закормил», «Есть такая программа – по ней узнаёшь, как один человек записан в телефоне у других. Так вот, Акмалетдинов записан, как «Тимур Кидала»

Сейчас компания берётся практически за любую работу, что и отрадно – не сбежал Тимур Рафилевич за кордон, а трудится, участвует в конкурсах, хоть и один значится на предприятии. Оно и понятно, нужно спасать ситуацию. Обанкротившееся предприятие,  у действующего – проблемы, кредиторы недовольны, миллионные долги буквально душат, а их надо возвращать – такова сегодняшняя реальность компании.

Любопытным для нас стали ещё два факта. Среди пяти компаний, участвующих в тендере нынешним летом, ООО «СК Промэнерго» стал победителем на выполнение работ по капремонту крыльца учебного корпуса №1 Уфимского государственного технического университета (УГАТУ). Его первоначальная стоимость – 2,9 млн рублей. Но компания «уронила ценник» сразу на 40,5 %, обещая отремонтировать крыльцо всего за 1 784 641 рубль.

- Возможно, начальная цена на выполнение капремонта изначально была завышена. В данном случае должна быть конкретика. Если была проведена соответствующая проверка, то вполне вероятно, что работы можно исполнить и за эту сумму. Если нет, то это глупость, - прокомментировал Заслуженный строитель Республики Башкортостан Николай Гавва.

Также, с УГАТУ, в этот же день «Промэнерго» заключил контракт на выполнение ещё одних работ – капремонт ангара аэродромной техники в ЛИК «Аэропорт» на сумму 1 019 878 рублей (начальная цена – 1 206 957 руб.). Правда, ценник «уронили»  всего на 15%. Участвовали три компании.

Но и здесь возникают вопросы, почему именно компания Тимура Рафилевича Акмалетдинова в конечном итоге стала победителем. Не потому ли, что Рафиль Газетдинович Акмалетдинов – кандидат технических наук, учёный и педагог УГАТУ?

Гульназ Аминева